Píldoras Informativas

Documentación dela jornada «Visión sobre la Inteligencia Artificial»

Documentación de la Jornada «Falca Grupo Empresa Familiar : ¿Es o no una opción tributaria la aplicación de la reudcción en el ISD para bienes de la EF?»

El Gabinete de Estudios ha elaborado esta nota en la que se analiza la resolución del TEAC de 31 de marzo de 2025, res. núm. 05788/2021, en la que se examina la concurrencia de culpabilidad en una infracción por no presentar en plazo autoliquidaciones o declaraciones sin que se produzca perjuicio económico para la Hacienda Pública. El TEAC aprecia que, en estos supuestos, el elemento subjetivo de la culpabilidad puede considerase suficientemente motivado a partir de la propia descripción de los hechos, atribuyendo implícitamente al contribuyente la carga de acreditar qué error involuntario, percance, contratiempo o cualquier otra circunstancia haya sido la motivadora del incumplimiento. La nota pone de relieve cómo este enfoque introduce una objetivación implícita de la culpabilidad, y alerta sobre el riesgo de desvirtuar el principio de culpabilidad subjetiva que rige en el Derecho sancionador, en favor de una potestad sancionadora más automática, y, en última instancia, menos garantista.

Documentación de la jornada «Curso de Verano AEDAF 2025»

José María Tovillas Morán, miembro del Grupo de Expertos en Delitos Económicos, comenta en este documento la sentencia del Tribunal Supremo 977/2025, de 15 de julio, en la que se precisa si para determinar la individualización fiscal de ganancias de patrimonio no justificadas del párrafo segundo del art.11.5 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, de la ley del IRPF, deben tenerse en cuenta, también, en los casos de matrimonio, las disposiciones civiles reguladoras del régimen económico-matrimonial de gananciales, entre las que se encuentra la presunción de ganancialidad de todos los bienes y derechos del matrimonio mientras no se demuestre su condición de privativos contemplada en el art.1.361 del Código Civil.

Alejandro Blázquez Lidoy, coordinador del Grupo de Expertos en Delitos Económicos, comenta en esta nota la mediática y extensa sentencia de la Audiencia Nacional de 4 de julio de 2025 (Sentencia núm. 18/2025, Sala de lo Penal), en la que se absuelve a una de las investigadas y se imponen unas penas de un rigor apenas conocido en el ámbito tributario, al titular del despacho y asesor de la investigada, en su condición de cooperador necesario de delitos de terceras personas. Solo ese dato objetivo causa extrañeza a cualquier persona, e incluso profesional del Derecho, que se acerque a este ámbito jurídico.

Documentación de la jornada «Entradas domiciliarias tras las últimas sentencias del Tribunal Supremo»

En esta nota, el Gabinete de Estudios comenta la sentencia del TSJ de Canarias, de 21 de noviembre de 2024, rec núm. 493/2023, en la que se analizan los límites del procedimiento de comprobación limitada. El tribunal subraya que la utilización del valor teórico contable para determinar una ganancia patrimonial no declarada implica la necesidad de acceder a información contable que excede el ámbito competencial del órgano de gestión, incumpliendo lo dispuesto en el artículo 136.2.c) de la Ley General Tributaria (LGT). El Tribunal reitera que la valoración de participaciones sociales no cotizadas requiere procedimientos de mayor alcance, como los de inspección, dada la complejidad y naturaleza de los elementos a considerar.