Píldoras Informativas Información interesante que puede resultarte útil
Documento elaborado por el Gabinete de Estudios en el que se recopilan las consultas incorporadas al programa INFORMA de la AEAT en materia de Impuesto sobre Sociedades en los meses de enero, febrero, marzo, abril, mayo y junio de 2025.
Documento elaborado por el Gabinete de Estudios que contiene una recopilación de las últimas sentencias del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección segunda, publicadas en el CENDOJ, desde el del 9/06/2025 al 11/07/2025 de 2025, clasificadas por impuestos.
En esta nota elaborada por el Gabinete de Estudios, se comenta la resolución del TEAC de 18 de junio de 2025 res. 01140/2022 en la que se aprecia un relevante cambio de criterio respecto a la embargabilidad del remanente mensual no consumido de sueldos o pensiones ingresados en cuentas bancarias. Hasta ahora, la doctrina del TEAC consideraba que dichas cantidades perdían su carácter inembargable al no ser consumidas en el mes de su ingreso. Sin embargo, a la luz de diversas sentencias de Tribunales Superiores de Justicia y, especialmente, de un Auto del Tribunal Supremo de 2019, el TEAC rectifica su posición y reconoce que el embargo de estos saldos vulnera los límites de inembargabilidad establecidos en la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC) y la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria (LGT).
Documentación de la jornada «Entradas domiciliarias tras las últimas sentencias del Tribunal Supremo»
Legislación correspondiente al período del 1 al 7 de julio de 2025
Documento elaborado por el Gabinete de Estudios en el que se recopilan las consultas emitidas por la Dirección General de Tributos en materia del Impuesto sobre Sociedades durante los meses de enero y febrero de 2025.
En esta nota, Javier Gómez Taboada analiza una resolución del TEAR de Madrid de mayo de 2025, en la que se anula una declaración de incompetencia dictada por la Comunidad de Madrid respecto al Impuesto sobre Sucesiones. El caso, que podría parecer menor o meramente formal, revela importantes implicaciones prácticas cuando dos Comunidades Autónomas se disputan la competencia sobre un mismo hecho imponible. La resolución, valiente y bien fundamentada, reconoce que incluso actos aparentemente de trámite pueden vulnerar derechos si afectan a beneficios fiscales concretos —como la conocida bonificación madrileña del 99%— y, por tanto, deben ser motivados y notificarse correctamente. Una llamada de atención sobre los efectos colaterales de la falta de diligencia administrativa y una advertencia nada velada sobre el riesgo de prescripción o caducidad cuando las cosas no se hacen bien.
La Agencia Tributaria ha publicado una guía para obtener las cartas de pago tras haber presentado liquidación con reconocimiento de deuda