La vida te da sorpresas/Sorpresas te da la vida: a cuenta de la RTEAR-Madrid de 28/5/2025
En esta nota, Javier Gómez Taboada analiza una resolución del TEAR de Madrid de mayo de 2025, en la que se anula una declaración de incompetencia dictada por la Comunidad de Madrid respecto al Impuesto sobre Sucesiones. El caso, que podría parecer menor o meramente formal, revela importantes implicaciones prácticas cuando dos Comunidades Autónomas se disputan la competencia sobre un mismo hecho imponible. La resolución, valiente y bien fundamentada, reconoce que incluso actos aparentemente de trámite pueden vulnerar derechos si afectan a beneficios fiscales concretos —como la conocida bonificación madrileña del 99%— y, por tanto, deben ser motivados y notificarse correctamente. Una llamada de atención sobre los efectos colaterales de la falta de diligencia administrativa y una advertencia nada velada sobre el riesgo de prescripción o caducidad cuando las cosas no se hacen bien.
En esta nota, Javier Gómez Taboada analiza una resolución del TEAR de Madrid de mayo de 2025, en la que se anula una declaración de incompetencia dictada por la Comunidad de Madrid respecto al Impuesto sobre Sucesiones. El caso, que podría parecer menor o meramente formal, revela importantes implicaciones prácticas cuando dos Comunidades Autónomas se disputan la competencia sobre un mismo hecho imponible. La resolución, valiente y bien fundamentada, reconoce que incluso actos aparentemente de trámite pueden vulnerar derechos si afectan a beneficios fiscales concretos —como la conocida bonificación madrileña del 99%— y, por tanto, deben ser motivados y notificarse correctamente. Una llamada de atención sobre los efectos colaterales de la falta de diligencia administrativa y una advertencia nada velada sobre el riesgo de prescripción o caducidad cuando las cosas no se hacen bien.