Cuestiones relevantes en el IVA en el sector de ocio, viajes y turismo
Documentación de la Jornada «Cuestiones relevantes en el IVA en el sector de ocio, viajes y turismo»
Información interesante que puede resultarte útil
Documentación de la Jornada «Cuestiones relevantes en el IVA en el sector de ocio, viajes y turismo»
¿Es contraria al objetivo del artículo 90, apartados 1 y 2, de la Directiva IVA, una normativa nacional que establece un requisito conforme al cual el sujeto pasivo del IVA, cuando el impuesto se devengue de una operación imponible realizada a favor de otro sujeto pasivo que no haya efectuado el pago correspondiente a dicha operación o que solo haya efectuado un pago parcial de la misma, no puede rectificar el importe del impuesto devengado respecto del importe del crédito si este ha nacido en los seis meses anteriores a la declaración judicial de concurso de acreedores de este otro sujeto pasivo?
Documento recapitulativo elaborado por el Gabinete de Estudios con el resumen de las últimas consultas de Tributos en relacción con el modelo 347
La reciente consulta vinculante de la DGT V3074-21, de 7 de diciembre de 2021, aclara algunos aspectos en relación con la declaración de inconstitucionalidad del IIVTNU por la STC 182/2021, de 26 de octubre, así como con los posibles efectos retroactivos del RD-l 26/2021, de 8 de noviembre, que vino a modificar la normativa reguladora del impuesto para adaptarlo a las exigencias del TC.
La OCDE ha publicado una nueva versión de las directires en materia de precios de transferencia
No es preciso agotar la vía administrativa para acudir al proceso especial de protección de los derechos fundamentales.
En el escrito de interposición que lo inicie debe fundamentarse la existencia de los derechos quebrantados susceptibles de tutela por este cauce y relacionar dicho quebranto con una actuación, omisión, inactividad o vía de hecho imputable a la Administración.
Documento recapitulativo con el resumen de las consulta del programa informa (a febrero del 2022) del modelo 347
Nota del abogado del Estado sobre la sentencia del TJUE de 27 de enero de 2022, en el Asunto C-788/19 sobre el modelo 720