Píldoras Informativas

El presente trabajo tiene por objeto analizar el final de la llamada doctrina del
«tiro único», de acuerdo con la cual no cabe la posibilidad de dictar nuevos
actos administrativos tributarios, sustitutivos de los anulados, no ya sólo
cuando la causa de la anulación resida en un vicio material o de fondo, sino
también cuando el defecto lo sea de carácter adjetivo o formal. Asimismo se
reflexiona acerca del alcance de la doctrina del «doble tiro», en virtud de la cual
la Administración tributaria puede volver a dictar una nueva liquidación cuando
una anterior ha sido anulada siempre y cuando no se hubiese producido la
prescripción de aquélla y en la medida en que se respeten todas aquellas
cuestiones respecto de las cuales hubiese recaído una resolución firme así como
las propias garantías de defensa del contribuyente.

Se analiza la situación actual de la jurisprudencia relativa al derecho de los profesionales, en especial, abogados, a beneficiarse de una reducción del 30 por ciento del importe de la renta de carácter irregular. Tras examinar el fundamento constitucional de esta ventaja fiscal y la evolución normativa se estudia el contenido de la doctrina emanada del Tribunal Supremo más reciente y consolidada sobre la materia generadora de la presunción del derecho abeneficiarse del incentivo fiscal cuando las rentas son irregulares. Se reseñan
las Senten ias de los Tribunales Superiores de Justica que han seguido el criterio del Tribunal Supremo

«Procedimiento prejudicial — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido —
Directiva 2006/112/CE — Artículos 167 y 168 — Derecho a deducción — Denegación — Fraude fiscal — Práctica de la prueba — Suspensión del procedimiento relativo a una reclamación administrativa presentada contra una liquidación tributaria mediante la que se deniega el derecho a la deducción, a la espera del resultado de un proceso penal — Autonomía procesal de los Estados miembros — Principio de neutralidad fiscal — Derecho a una buena administración — Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea».

«Procedimiento prejudicial — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) —
Directiva 2006/112/CE — Artículo 168 — Derecho a deducción — Prestación de servicios postales exenta por error — IVA que se considera incluido en el precio comercial de la prestación a efectos del ejercicio del derecho a deducir — Exclusión — Concepto de IVA «devengado o pagado»»

«Procedimiento prejudicial — Armonización de las legislaciones fiscales — Sistema común
del impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículos 179 y 183 —
Derecho a deducción del IVA — Regulación — Compensación o devolución del excedente de IVA — Obligaciones de pago adicionales — Principio de neutralidad fiscal — Principios de equivalencia y de efectividad»

«Procedimiento prejudicial — Libre prestación de servicios — Desplazamiento de
trabajadores — Directiva 2014/67/UE — Artículo 20 — Sanciones — Proporcionalidad — Efecto
directo — Principio de primacía del Derecho de la Unión»

Procedimiento sancionador. Reducción por pronto pago. Exigencia del importe reducido por incumplimiento de las condiciones. No aplicación del plazo de caducidad de tres meses.

IRPF. Deducción por adquisición de vivienda habitual. Aplicación de la deducción por el 100% de las cuotas del préstamo —satisfechas en su totalidad por uno de los contribuyente— aunque solo ostente la titularidad del 50% de la vivienda